كيفية تحليل قــ ولــ ة,’نــ ص فلســ فــ ي ,ســ ؤال فلســ فــ ي

أولا: النص الفلسفي:

النص
الفلسفي هو مجموعة من الأفكار المرتبة والأحكام المدللة التي تؤدي موقفا
فلسفيا نسقيا من قضية /إشكالية محددة. ومعالجته تتطلب احترام المراحل
التالية:

المقدمة: تتكون من تمهيد مناسب يحدد الموضوع
(الشخصية، الغير، الشغل...) الذي يتحدث عنه النص، ويستشكل الدعوى التي
يحملها. لأن المصحح هنا ينظر فيما إذا فهم التلميذ النص أم لم يفهمه.

التحليل:
يتوقف على تبليغ مراد صاحب النص بتفسير موقفه وشرحه شرحا مفصلا ومدللا
وسليما (لغويا ومنطقيا)، باستعمال مفاهيمه وحججه، فهي التي تحمل معانيه
وتبين مقاصده. ويستحسن توظيف الإستشهاد من داخل النص أو من خارجه توظيفا
يحفظ للإنشاء اتساقه ومنطقه...

المناقشة: تجاوز النص إلى
المواقف الفلسفية النقدية التي تخالفه، والتي تضفي على الإنشاء التكامل
والعمق. أي أننا ننتقل في النص إلى نقيضه...

الخاتمة: تكون خلاصة تركيبية تجمع بين المواقف، أو تنحاز إلى أحدها باعتبار قوة حججه، أو تكون متسائلة ومفتوحة تزيد الإشكال عمقا.

ثانيا: القولة الفلسفية:

كل
قولة فلسفية هي "جزء من نص" شريطة أن تحمل دعوى صاحبها، أو قل هي "نص
قصير"، وتعبر عن موقف فلسفي واحد اتجاه إشكالية فلسفية محددة، إلا أن كل
موقف فلسفي يحمل داخله نقيضه، أي الموقف الذي يختلف معه بصدد نفس
الإشكالية.
لتحليل القولة الفلسفية ينبغي مراعاة الخطوات التالية أثناء كتابة الإنشاء الفلسفي:
1-
المقدمة: تمهيد موجز ومناسب للموضوع الذي تعالجه القولة (اللغة، العقل،
الحق...) مع استشكال المضمون المحوري الذي تجيب عنه وتحويله إلى قضية
قابلة للإستفهام والنقد، وهو استشكال غالبا ما تسبق معالجته خلال الدرس،
ويطلب هنا مراعاة الربط المنطقي بين التمهيد و طرح الإشكال.

2-
التحليل: في هذه المرحلة يطلب شرح مضمون القولة شرحا مفصلا، فكرة فكرة،
بتوظيف مختلف المهارات والقدرات لتبليغه، مرورا باستعمال المفاهيم
الأساس/المفتاح في الموضوع، مع العلم أن هناك فيلسوف واحد على الأقل يدافع
عن هذا المضمون، لذلك يجب إحضار مختلف الحجج التي سيقت بصدد إثبات تلك
الدعوى وترتيبها ترتيبا منطقيا يقوي حجيتها ويبلغ مقصد صاحبها بأمانة. ولا
بأس من الإستشهاد من داخل القولة أو من الموقف أي تحمله، شريطة أن يكون
أمينا ومناسبا ووجيزا...

3- المناقشة: هذه المرحلة تقتضي إبراز
محدودية الدعوى السابقة، و استحضار دعاوى أخرى تعالج نفس الإشكالية، لكنها
تختلف معها في نوع المقاربة والمحاججة والإستنتاج، وتعترض عليها وتنتقدها،
فمثلا إذا كان مضمون القولة يلخص إثبات حرية الشخص في تكوين شخصيته، فإن
هناك مواقف أخرى تنفي وتدحض هذا الإثبات، وتأتي بأدلة برهانية وحجاجية
مختلفة تعتبرها كافية للتدليل على عدم قدرة الشخص على تكوين شخصيته.
(العلوم الإنسانية)....

4- الخاتمة: تختم المراحل السابقة
باستنتاج تركيبي، يجمع بين المواقف، أو ينحاز إلى أحدها، أو يطرح أفقا
أوسع لحل الإشكالية المطروحة...

ثالثا: السؤال الفلسفي:

كل
سؤال فلسفي يحمل إشكالية محورية يمكن توزيعها إلى عدة تساؤلات فرعية،
مثلما يحمل إمكانية جوابين مختلفين على الأقل. يستعمل أحدهما في التحليل،
ويرجى الآخر للمناقشة. مثلا السؤال: هل اللغة والفكر متصلان؟ له جوابان
على الأقل هما:
1- الموقف الإتصالي او ما يسمى بالراي الاول، ويملأ مساحة التحليل
2- الموقف الإنفصالي * الراي المخالف*، ويستثمر في مناقشة الجواب الأول.

1-
المقدمة: تمهيد يرتبط بالموضوع الذي يؤطر السؤال (النظرية، الحقيقة،
السعادة...)، ثم إعادة صياغة هذا الأخير بشكل ينفتح على عدة مقاربات،
ستكون محط اهتمامنا خلال العرض (التحليل و للمناقشة).

2-
التحليل: البدء بأحد المواقف وتحليلها تحليلا منظما ينصب على المضمون من
جهة وعلى البنية الحجاجية من جهة ثانية. مثلا فيما يخص السؤال السابق
يرتكز التحليل على شرح الموقف الإتصالي (دي سوسير + ميرلوبونتي...)، مع
عدم إغفال المفاهيم الفلسفية المستعملة في كل موقف...

3-
المناقشة: بعد مرحلة إفهام الموقف السابق ننتقل إلى مرحلة الإختلاف
والحوار بين المواقف الفلسفية، حيث تحضر الإجابات الأخرى المختلفة والتي
تكشف حدود الموقف السابق وقصوره في الإحاطة بكل جوانب الإشكال المطروح،
وتساهم في استكمال النظر فيه.
صديقكم محسن كيفية تحليل قــ ولــ ة,’نــ ص فلســ فــ ي ,ســ ؤال فلســ فــ ي Confused

كيفية تحليل قــ ولــ ة,’نــ ص فلســ فــ ي ,ســ ؤال فلســ فــ ي Confused

اين الردود كيفية تحليل قــ ولــ ة,’نــ ص فلســ فــ ي ,ســ ؤال فلســ فــ ي Icon_wink

» كيفية حماية عضوية المدير من الحدف من طرف عضو اخر